Aangemaakte reacties

10 berichten aan het bekijken - 11 tot 20 (van in totaal 706)
  • Auteur
    Reacties
  • Mark
    Moderator
    Topic starter

      Eva Jinek pareert kritiek VI-rel: ‘Zaten niet aan tafel om te lachen’

      Eva Jinek (43) heeft gereageerd op kritiek aan haar adres. Nadat ze vorige week pleitte voor een advertentieboycot van ‘Vandaag Inside’ na het kaarsverhaal van Johan Derksen (73), herinnerde ‘De Limburger’ haar aan een soortgelijk schandaal dat twee jaar geleden werd besproken.

      “Er werd toen, en aan tafel, om gelachen want de mannen waren onderling bevriend”

      Nadat de voetbalanalist vorige week dinsdag in Vandaag Inside bekende dat hij in het verleden een kaars tussen de benen van een van de drank bewusteloos geraakte vrouw heeft gestoken en vervolgens is vertrokken, ontstond er zoveel ophef dat het VI-trio de stekker uit het programma trok. Johan nuanceerde het verhaal later nog, maar het kwaad was al geschied.

      Daarop opperde Eva Jinek dat adverteerders zich moeten terugtrekken en mensen het programma niet meer moeten kijken. Maar in 2020 werd er aan haar tafel óók gelachen om een tamelijk vreemd incident.

      Toen onthulde voormalig profvoetballer Sjaak Polak dat hij met teamgenoot Ricky van den Bergh de Ghanese voetballer Anthony Obodai heeft vastgebonden op een massagetafel. Met een houten spatel en een ‘pittige balsem’ werden zijn billen bewerkt, waarbij de spatel met balsem ‘van zijn bilnaad via zijn balzak’ naar beneden werd gehaald. Daarop barst Eva in lachen uit, maar dat is volgens haar niet ‘om een naar voorval waar iemand last van had’.

      Op social media komt ze met een uitgebreid statement om haar punt te verduidelijken. ‘Er werd toen, en aan tafel, om gelachen, want de mannen waren onderling bevriend, haalden deze streken voortdurend over en weer bij elkaar uit als vrienden onder elkaar.’

      Na de kritiek en hypocrisie-verwijten heeft Eva de telefoon opgepakt om Anthony te bellen en te vragen naar zijn beleving. ‘Hij vond de grap ‘hilarisch’ en ‘heel erg goed geslaagd’ en illustratief voor de manier waarop er in het team met elkaar werd omgegaan. Ricky van den Bergh was zijn ‘allerbeste vriend’ binnen het team en Sjaak Polak mocht hij ‘erg graag’. Hij heeft er nooit last van gehad. ‘Toen niet en nu niet’, want het was wat hem betreft gewoon een heel goed gelukte grap die paste bij hoe ze met elkaar omgingen.’

      Verder stelt de presentatrice dat ze op de hoogte was van de onderlinge verhouding tussen de mannen en dat ze hechte teamgenoten waren. ‘We zaten dus niet aan tafel te lachen om een naar voorval waar iemand last van had.’

      Bron: rtlboulevard.nl

      Mark
      Moderator
      Topic starter

        Danny de Munk ontkent beschuldigingen ongepast gedrag

        Danny de Munk ontkent de beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. De 52-jarige zanger zegt in een statement ‘zeer ontdaan’ te zijn door de aantijgingen van roddelvlogger Yvonne Coldeweijer. ,,Ik ontken pertinent de beschuldigingen uit de video”, aldus De Munk.

        Coldeweijer zegt in de betreffende video dat ze honderden privéberichten heeft gehad, waar vooral iets in zou staan over het vermeende vreemdgaan en drugsgebruik van De Munk. ,,Ik zit inmiddels veertig jaar in het vak en sta bekend als een perfectionist en een professional”, zegt De Munk hierover. ,,Het doet mij dan ook heel veel pijn dat deze beschuldigingen worden geuit, vooral omdat dit zijn weerslag heeft op mijn hele gezin en familie.”

        De kinderen van de zanger ontvangen volgens hem inmiddels beledigingen en ‘ernstige verwensingen’. ,,De MeToo-beschuldiging vind ik vreselijk. Daar herken ik mij absoluut niet in. Als iemand meent dat ik hem of haar onjuist heb behandeld, dan hoop ik dat diegene melding doet bij de juiste instanties, zodat dit op professionele wijze onderzocht kan worden.” De zanger zal doorgaan met zijn werkzaamheden.

        Juridische stappen
        De artiest en zijn advocaat bekijken momenteel of het ‘zinvol en wenselijk is’ om juridische stappen te ondernemen. ,,De beschuldigingen zijn door een juice-channel zonder inachtneming van de primaire journalistieke beginselen gedeeld. Er is geen (nader) onderzoek gedaan en er heeft geen hoor- en wederhoor plaatsgevonden”, aldus zijn advocaat Annemiek van Spanje.

        ,,Gelet op de ernst van de beschuldigingen en de impact op het privé- en gezinsleven van mijn cliënt, hadden de beschuldigingen voorafgaand aan publicatie met de grootst mogelijke zorgvuldigheid moeten worden onderzocht. Dat is niet gebeurd”, vervolgt Van Spanje. ,,Dat neemt niet weg dat mijn cliënt uiteraard zijn volledige medewerking zal verlenen aan een onafhankelijk onderzoek.”

        Onderzoek
        Stage Entertainment liet vrijdag weten naar aanleiding van de geruchten onderzoek te doen naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag door De Munk. Het entertainmentbedrijf heeft kennisgenomen van de beschuldigingen en gaat ze onderzoeken.

        ,,Deze gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden in de periode dat Danny de Munk te zien was in de productie van Ciske de Rat van 2007″, aldus een woordvoerder van Stage Entertainment. Coldeweijer vertelt in haar video onder meer dat De Munk onder invloed van drugs met kinderen zou hebben gewerkt in shows van Ciske de Rat. ,,De inhoud van de berichtgeving heeft ons zeer aangegrepen. Naar aanleiding van de berichtgeving zullen wij nader onderzoek hiernaar doen.”

        Bron: ad.nl

        Mark
        Moderator
        Topic starter

          Stage Entertainment onderzoekt mogelijk wangedrag Danny de Munk

          Stage Entertainment gaat naar aanleiding van geruchten onderzoek doen naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Danny de Munk. In een video van roddelvlogger Yvonne Coldeweijer wordt de 52-jarige acteur beschuldigd van wangedrag. Het entertainmentbedrijf heeft kennisgenomen van deze beschuldigingen en gaat deze onderzoeken, bevestigt een woordvoerder aan persbureau ANP na berichtgeving van Shownieuws.

          “Deze gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden in de periode dat Danny de Munk te zien was in de productie van Ciske de Rat van 2007”, aldus de woordvoerder van Stage Entertainment.

          Coldeweijer vertelt in haar video onder meer dat De Munk onder invloed van drugs met kinderen zou hebben gewerkt in shows van Ciske de Rat. “De inhoud van de berichtgeving heeft ons zeer aangegrepen. Naar aanleiding van de berichtgeving zullen wij nader onderzoek hiernaar doen.”

          Volgens de zegspersoon kunnen medewerkers die te maken hebben gehad met grensoverschrijdend gedrag altijd terecht bij vertrouwenspersonen. “Wij zijn daarnaast extra voorzichtig met kinderen die in onze producties spelen. Zij krijgen begeleiding van speciale kinderbegeleiders.”

          Het entertainmentbedrijf vraagt mogelijke betrokkenen zich te melden bij de daarvoor bedoelde instanties. “Zoals het onafhankelijke meldpunt Mores, eventueel de politie, of ons interne meldpunt. Als Stage Entertainment zullen wij betrokkenen hierbij alle mogelijke hulp en ondersteuning bieden.”

          Het management van De Munk was niet direct bereikbaar voor commentaar.

          Bron: nu.nl

          In reactie op: Traumasporen – Bessel van der Kolk #271328
          Mark
          Moderator

             

            In reactie op: Depressie #270624
            Mark
            Moderator

              Waarom moeten we af van diagnoses als depressie?

              In de geestelijke gezondheidszorg wordt veel met hokjes gewerkt. Zo kun je ‘depressief’ zijn, ‘borderline’ hebben of een ‘angststoornis’. Volgens psychiater Jim van Os (UMC Utrecht) moeten we daar vanaf. Het is tijd dat we stoppen met die labeltjes. Gelukkig heeft hij een alternatief. In dit college legt Jim van Os uit hoe we op een andere manier diagnoses kunnen stellen.

               

              Benieuwd naar hoe we mensen met psychische klachten vervolgens het beste kunnen behandelen? Bekijk dan ook onderstaande video met bonusmateriaal van Jim.

              Mark
              Moderator
              Topic starter

                Voice-deelneemster over ‘seksistische bende’: ‘Borsten waren volgens regisseur mijn talenten’

                Ontzettend veel woede. Én schaamte. Dat voelt een Brabantse deelneemster als ze terugdenkt aan haar tijd bij The Voice of Holland. Ze vertelt over de intense maanden voorafgaand aan haar auditie en hoe kandidaten – vooral vrouwen – probeerden te overleven in ‘een kooi van seksuele roofdieren’.

                De deelneemster vertelt anoniem haar verhaal, omdat ze liever niet gezien wil worden als ‘een van de slachtoffers die geen nee kon zeggen’. ,,Toch heb ik ook dingen gedaan, die ik achteraf gezien nooit had willen doen en waar ik me nu voor schaam.”

                Van opmerkingen die ze kreeg van de regisseur, die volgens haar nu te veel buiten beeld blijft, tot het meldpunt van het programma dat niks lijkt te doen met haar bezwaren. Ze vindt dat die kant ook belicht moet worden, omdat ze sinds de beerput die werd opengetrokken, steeds meer last heeft van nare herinneringen die terugkomen.

                Macht
                Ze was een paar jaar geleden maandenlang actief bij het programma, deed mee aan interviews, voor-audities en stond uiteindelijk voor de rode stoelen op het podium. In die tijd werd haar vanaf de eerste dag duidelijk dat er een kliekje was met veel macht: ,,Ondanks wat nu gesuggereerd wordt, konden de bandleider en regisseur bepalen of je de volgende dag nog meedeed of niet. Iedereen voelde dat je er ieder moment uit kon liggen, waardoor een sfeer ontstond waarbij je wel moest meewerken als je verder wilde komen. Want zij konden je maken of breken.”

                De regisseur vroeg toen of ik mijn topje wat lager kon trekken
                Voice-deelneemster

                Dat ondervond ze tijdens een van de interviews. ,,De regisseur vroeg toen of ik mijn topje wat lager kon trekken.” Ze herinnert zich nog goed hoe ongemakkelijk ze zich toen voelde. En toen ze tegengas probeerde te geven door te zeggen dat het juist om haar zangtalent ging, moesten de regisseur en cameramannen hard lachen. ,,Ik schaamde me enorm, maar hij zei: ‘Jij hebt bepaalde talenten, die moeten we goed in beeld brengen.’”

                Ze wilde het eigenlijk niet, maar toch trok ze toen haar shirt een stukje omlaag. ,,Ja, achteraf voel ik me schuldig dat ik dat gedaan heb. Stom is dat eigenlijk, hè? En het erge is dat ik weet dat veel van de vrouwelijke kandidaten dit ook meegemaakt hebben.”

                Nee zeggen
                ,,Het voelt als een klein ding, waarschijnlijk is het niet eens strafbaar”, gaat ze verder. ,,Maar wat ik duidelijk wil maken, is dat het heel moeilijk kan zijn om tegen zoiets in te gaan. En dan ben ik iemand die eigenlijk niet eens op haar mondje is gevallen.”

                Als hij je vraagt een dansje te doen, dan doe je dat uiteinde­lijk
                Voice-deelneemster

                Nooit had ze te maken met een coach. Toch vertelt ze na de spraakmakende Boos-aflevering over haar ervaringen, omdat ze hoopt dat er meer kandidaten naar buiten komen. ,,Je denkt, als je begint, dat het over je zangtalent gaat, maar al snel wordt het duidelijk dat ze je net zo lang proberen te vormen tot je in het perfecte plaatje past. Je bent een object dat maandenlang gekneed wordt tot hét moment bij de rode stoelen. En als je ergens wat van zegt, lig je er zo uit.”

                Ze is verbaasd over de suggestie die gewekt is dat er geen machtsposities zijn. Er klopt volgens haar niks van het beeld dat ‘de grote baas’ omschrijft in het Boos-interview. ,,Als de regisseur je vraagt een dansje te doen, dan doe je dat uiteindelijk. Als hij wil dat je bepaalde kleding draagt, is de kans groot dat je het de volgende keer aanhebt. Zo veel macht straalt iedereen daar uit. En als je nee zegt tegen de bandleider, omdat hij wil dat je een nummer zingt dat je eigenlijk niet wil, dan moet je wel héél sterk in je schoenen staan. Want je beseft dat je dan een opmerking met een vuile ondertoon kan verwachten.”

                Uitknippen
                Ook zij ondervond hoe de bandleider naar haar en andere deelneemsters was. ,,Ik was niet iemand die het zou pikken als er in mijn kont werd geknepen, dat straalde ik wel uit. En stel dat ik een dickpic had gekregen, dan was ik meteen het kantoor van De Mol binnengestormd”, zo vertelt ze.

                ,,Toch merkte ik aan alles dat dit wel aan de hand was. Ik merkte het bij mezelf, en zag het ook bij andere kandidaten, dat je altijd op je hoede moest zijn. Het voelde, zeker nu ik er achteraf op terugkijk, zeer onveilig. Zo moest ik van de regisseur een paar keer het woordje ‘kut’ zeggen tijdens een opname. Hij zei dat hij dat leuk vond en dat het er wel uitgeknipt zou worden, want zoiets zou toch niet in de uitzending komen. Ik kreeg het gevoel dat hij dat gewoon uit mijn mond wilde horen voor zijn eigen plezier.”

                Ik besef me nu pas dat wat daar gebeurde, echt niet kon
                Voice-deelneemster

                Achteraf gezien realiseert ze dat deze verhalen wellicht veel leed hadden kunnen voorkomen, als ze eerder waren verteld. ,,Ik besef me nu pas dat wat daar gebeurde, echt niet kon. Ik vergeleek bepaalde opmerkingen onbewust met dingen die in een kroeg kunnen gebeuren, waardoor ik het toch maar wegwuifde. Maar in een kroeg kan je nog tegen zo’n idioot ingaan, hier lagen de machtsverhoudingen toch echt anders.”

                Vertrouwenspersoon?
                Ze deed afgelopen maandag melding bij het onderzoeksbureau van The Voice, maar kreeg te horen dat haar verhaal eerst beoordeeld moet worden, voordat een onderzoeker besluit of er iets mee gedaan wordt. Daar snapt ze niks van. ,,Het gaat toch om mijn gevoel hierbij? Waarom krijg ik dan niet meteen te horen dat er sowieso iemand met mij wil praten?”

                Ook tijdens het programma had ze het gevoel dat er niemand was aangesteld om mee te praten in moeilijke tijden. ,,Er is nooit gezegd dat je naar iemand toe kan stappen als je je niet prettig voelde. Er is hooguit iemand aangewezen die je de wc kan wijzen. Dat is toch geen vertrouwenspersoon?”

                Aangifte
                Na de show deed de Brabantse mee met een paar andere talentenjachten, waardoor ze goed vergelijkingsmateriaal heeft. ,,Ik heb mijn dochter verboden ooit mee te doen The Voice. Er is daar iets goed mis. Bij de andere programma’s zou ik dat nooit doen.”

                Inmiddels is er door een andere kandidaat aangifte gedaan tegen een itemregisseur vanwege aanranding. Ook de Brabantse deelneemster uit dit artikel heeft contact met de politie om aangifte te doen tegen de regisseur die in haar tijd actief was. Het programma ontving vijftien meldingen over hem. ,,Deze man zou vaak ongepaste seksuele opmerkingen maken en ongewenst handtastelijk zijn”, zei presentator Tim Hofman in de uitzending.

                ,,Ik moet zeggen dat ik nog steeds trots ben dat ik het zo ver heb geschopt”, besluit ze. ,,Maar de nasmaak wordt steeds vervelender nu de verhalen van mijn medekandidaten naar buiten komen.”

                Bron: gelderlander.nl

                In reactie op: Boos: This Is The Voice #269709
                Mark
                Moderator

                  In reactie op: Kindermisbruik (algemeen) #269632
                  Mark
                  Moderator

                    Het gezicht van het Centrum Seksueel Geweld: Iva Bicanic over de gevolgen van kindermisbruik. Iva Bicanic zet zich in voor jongeren die misbruikt zijn. Bicanic is klinisch psycholoog en geboren Nijmegen uit Kroatische ouders. Zij is Hoofd Landelijk Psychotraumacentrum & Seksueel Geweld. In 2018 werd zij uitgeroepen tot de meest invloedrijke persoon in de Publieke Gezondheid 2018.

                    In reactie op: Victim blaming #269626
                    Mark
                    Moderator

                      Op vrijdag 27 november 2020 vond het online Act4Respect congres over ‘victim blaming bij geweldslachtoffers’ plaats. Verschillende sprekers, zoals Iva Bicanic, Nicole van Gelder, Sabine Meulenbeld, ervaringsdeskundigen Tessel ten Zweege en Nikki Lee Janssen en jongeren spreken over dit thema.

                      ——

                      ——

                      Mark
                      Moderator

                        Hoi Peter,

                        Ik snap dat je door zulke opmerkingen denkt dat je beter voorzichtig kunt zijn met wat je erover vertelt. Wat ikzelf doe, is zulke dingen uitleggen, ook als mensen het zelf niet eens benoemen. Dus op voorhand al een aantal situaties van victim blaming aanhalen, bijv dat zelf teruggaan. Ik heb mezelf ook lang schuldig gevoeld omdat ik ogenschijnlijk vrijwillig naar mijn daders toe ging. Ik schrijf bewust ogenschijnlijk omdat het absoluut niet vrijwillig was! Ik stond onder grote emotionele druk en had geen andere keuze. Ik merk dat als ik zoiets uitleg mensen het vaak wel gaan begrijpen.

                        Geldt ook voor het idiote idee dat slachtoffers later zelf dader worden. Ook daar ben ik lang bang voor geweest dus als iemand dan zoiets zegt, komt dat enorm hard aan. Maar het is onzin. Het is wel waar dat veel daders vroeger zelf misbruikt zijn, maar dat komt vooral omdat de MAATSCHAPPIJ misbruik van jongens stelselmatig bagatelliseert, waardoor ze geen (goeie) hulp krijgen. Verder kun je het niet zomaar omdraaien. Gras is weliswaar groen, maar niet alles wat groen is is gras.

                        Dus als je het aandurft, zou ik zeggen: ga het gesprek aan i.p.v. er je mond over te houden.

                        Groet,
                        Mark

                      10 berichten aan het bekijken - 11 tot 20 (van in totaal 706)