- Dit onderwerp bevat 35 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 11/05/2020 om 21:17 door Skye.
-
Reacties
-
Het verhaal achter ‘Leaving Neverland’: waarom de Michael Jackson-documentaire zoveel controverse veroorzaakt
De première van Leaving Neverland heeft flink wat controverse veroorzaakt op het filmfestival Sundance. Kwade kijkers maakten hun ongenoegen kenbaar door de zaal te verlaten en recensenten zijn erg verdeeld over de vier uur durende film, die draait rond popster Michael Jackson en twee mannen die hem beschuldigen van misbruik toen ze erg jong waren. “Hij was een van de liefste en vrijgevigste mensen die ik ken”, zegt James Safechuck in de film. “Hij hielp me enorm met mijn carrière en mijn creativiteit. Maar hij heeft me zeven jaar seksueel gemolesteerd.”
Familie Michael Jackson is woedend over onthullende docu
Met verbazing heb ik dit item in RTL Boulevard gekeken. Natuurlijk is het waar dat iemand pas schuldig is als een aanklacht bewezen is, maar om te stellen dat Michael Jackson onschuldig is omdat er in het verleden nooit bewijzen zijn gevonden, vind ik erg kort door de bocht. In de documentaire ‘Leaving Neverland’ vertellen twee mannen hun verhaal en zo zijn er talloze verhalen van misbruik geweest. Wordt het niet eens tijd om al die verhalen te verzamelen en als bewijs te gaan zien?
Ik vind het argument dat Wade Robson en James Safechuck in het verleden gezegd hebben dat Michael Jackson nooit een hun heeft gezeten i.i.g. absoluut niet steekhoudend. Kindermisbruikers manipuleren kinderen dusdanig dat zij vaak niet in staat zijn het misbruik als zodanig te duiden. Bovendien overladen kindermisbruikers kinderen vaak met aandacht en cadeau’s waardoor kinderen hen gaan zien als vriend. En een vriend ‘verraad’ je toch niet? Sterker nog, een kind zal een vriend die van zulke erge dingen beschuldigd wordt eerder verdedigen. Oók als zijzelf slachtoffer zijn en zeker als hun vriend een superster is!
Michael’s familie stelt dat het soort beschuldigingen dat Wade Robson en James Safechuck in ‘Leaving Neverland’ doen, nooit zouden zijn geuit als Michael nog geleefd zou zijn. Dat is niet waar, want er zijn WEL beschuldigingen geuit toen hij nog leefde. Het enig verschil is dat Michael, toen hij nog leefde, jongens/mannen die hem beschuldigden, met succes kon manipuleren of afkopen en dat lukt nu niet meer.
Verder vraag ik me serieus af of het verhaal van Wade Robson en James Safechuck ook zo in twijfel zou worden getrokken als zij vrouw zouden zijn. Het valt mij steeds vaker op dat zodra er sprake is van seksueel geweld tegen vrouwen en meisjes, iedereen meteen op zijn/haar achterste benen staat, terwijl als het om mannen en jongens gaat, iedereen alles meteen in twijfel trekt. Waarom wordt er toch zo met twee maten gemeten? Mensen, word wakker, seksueel geweld vindt niet alleen plaats tegen vrouwen en meisjes, ook mannen en jongens worden er slachtoffer van!
Ik vind het i.i.g. dapper van Wade Robson en James Safechuck dat zij nu alsnog met hun verhaal naar buiten komen.
Mark
En dan RTL Boulevard van 31 januari…
Klik op de afbeelding om de uitzending te bekijken.
Huishoudster Michael Jackson onthult na jaren wat zich binnenskamers afspeelde: “Hij was een roofdier”
Adrian McManus (56) werkte jaren geleden als dienstmeisje op het landgoed van Michael Jackson. Ze kan sommige dingen niet vergeten die ze daar heeft gezien, zegt ze in de Australische tv-show ‘60 Minutes’. “Hij gedroeg zich als een roofdier”, aldus de huishoudster. Tijdens haar werkuren zag McManus de King of Pop de jongens die hij had uitgenodigd innig vertroetelen en kussen.
Het was 1990 toen McManus voor Michael Jackson begon te werken. De samenwerking verliep vlot en al na drie maanden werden de privévertrekken van de popster toevertrouwd aan de huishoudster. Volgens McManus kwamen daar zijn donkerste verlangens naar boven. “Michael had een aardige, vriendelijke kant en dan had je ook zijn duistere zijde.”
TV-RECENSIE
DOCUMENTAIRE LEAVING NEVERLANDLeaving Neverland vertelt een verpletterend verhaal over misbruik en de complexiteit ervan
Zet Thriller deze week nog maar eens op, want na Leaving Neverland zou die plaat weleens anders kunnen klinken.
Ik ben groot fan van Michael’, verklaart een journalist voor we het zaaltje ingaan. ‘Ik ook’, zegt een tweede. Ja, wie niet? We wachten op een voorvertoning van Leaving Neverland, de documentaire over het vermeende seksueel misbruik door Michael Jackson. ‘Kunnen we de artiest en de kunst scheiden?’, vraagt iemand hoopvol. ‘Als ze maar eerlijk laten zien hoeveel jongens op zijn geld uit waren’, zegt een ander. We lopen huiverig naar binnen.
Terecht, want in het 4 uur durende Leaving Neverland (vrijdag 8 maart op de VPRO) vertellen James Safechuck en Wade Robson een verpletterend verhaal. Juist door die wijdlopige opzet en zorgvuldigheid is dat zo overtuigend.
Leaving Neverland explores the separate but parallel experiences of two young boys — James “Jimmy” Safechuck and Wade Robson, who at ages 10 and 7 respectively, were befriended by Michael Jackson. Through interviews with Safechuck, now 40, and Robson, now 36, as well as their mothers, wives and siblings, Leaving Neverland presents their accounts of sustained abuse over the course of several years, exploring the complicated feelings that led both men to confront their experiences.
The film includes explicit and descriptive firsthand accounts of childhood sexual abuse and its lasting impact, symptoms of trauma, and the process of healing that these two men experienced, and which may be familiar to other survivors.
Television programming addressing sexual abuse may be very disturbing for viewers. If you or a friend or family member have been impacted by child sexual abuse, this film may be particularly difficult to view. Some scenes, especially those including home videos and photographs, may trigger memories and intense emotions for survivors, parents, and others affected. Viewers who may be impacted are encouraged to make a personal care plan ahead of watching the broadcast.
The following suggestions can assist as you watch Leaving Neverland:
Take your time. We recommend taking a break between the two 2-hour segments. If the material becomes overwhelming and you are concerned about receiving content that may negatively impact you or you become distressed, allow yourself to take a break, walk away, or turn it off.
Check in with yourself. While survivors can lead thriving, productive lives, it is normal for individuals who have experienced sexual abuse either directly or indirectly to experience a host of feelings and emotions. If you need immediate support or assistance, please refer to the hotlines listed at the end of this guide. You can also find an additional set of resources here.
Watch in a supportive environment. Plan to view in a space that feels safe and supportive to you. You may choose to watch alone or with others. Make a plan to engage with your support network before, during and after viewing. If you need immediate support, please refer to the hotlines listed below.
Arrange for ways to decompress after watching difficult content. This may mean spending time alone or amongst community to discuss the material in a supportive environment. Be mindful of social media engagement during or after the airing of the documentary as some responses to the program may cause further distress. Consult this guide from RAINN for more tips or information on consuming media for survivors.
As a final note, “Stories of sexual violence tend to prompt reactions from the public, who either agree or disagree with the allegations. It can be painful to read about people not believing a survivor’s story or the difficulties of a particular investigation. Remind yourself that these stories are not happening to you in this moment, and find comfort by talking to someone you trust.” — RAINN (Rape, Abuse & Incest National Network)
Bron: hbo.com
Oprah and the Leaving Neverland Documentary Finally Convinced Me to Let Go of Michael Jackson
De essentie:
Leaving Neverland is, indeed, much, much bigger than Michael Jackson. It is bigger than Michael Jackson’s fans, bigger than me defending the soundtrack to my childhood. Instead, it is about the millions of people in this world who never got to have a childhood because of the sexual abuse they experienced before their young brains were even developed enough to know what was occurring. It’s about the fact that every 11 minutes in this country, child protective services substantiates or finds evidence for a claim of child sex abuse—and that’s just the ones we know about.
Leaving Neverland is about the children—and adults—who are silenced by people like me who are quick to defend accusers simply because of their status—or the people who choose to live in silence because they are afraid of exactly that happening.
Leaving Neverland toont de complexiteit van kindermisbruik
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/03/data42112304-eb2fef.jpg)
De nieuwe documentaire over Michael Jackson, Leaving Neverland, is een diepgravende beschouwing over kindermisbruik.
In de documentaire Leaving Neverland verklaren Wade Robson en James Safechuck dat popster Michael Jackson (1958-2009) hen als kind heeft misbruikt. De twee voormalige protegés van Jackson reconstrueren hoe de relatie met Jackson tot stand is gekomen, en vertellen over het misbruik, dat de levensloop van twee families blijvend heeft beïnvloed. Hoe is het mogelijk dat hun ouders gaandeweg alle grenzen lieten varen? Hoe creëerde Jackson omstandigheden waarin een ongekende intimiteit tussen een minderjarige zoon en een volwassen man mogelijk was? Naast de onvermijdelijke schuldvraag komen de gevolgen van grooming , misbruik en trauma in de documentaire op een aangrijpende manier naar voren.
Meer nog dan een antwoord op de schuldvraag behandelt Leaving Neverland de complexiteit van kindermisbruik; vooral als het gaat om de loyaliteit van de kinderen die worden misbruikt, en hoe moeilijk het is om zich hiervan los te maken.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
