Waarom Justin Bieber beter niet de beschuldigingen van verkrachting op Twitter had kunnen ontkennen

[LukaModerator]

ELLE’s Anke vindt dat beroemdheden beter zouden moeten reageren op aantijgingen van grensoverschrijdend gedrag.

Justin Bieber eist 20 miljoen dollar van de twee jonge vrouwen die hem vorige week hebben beschuldigd van seksueel misbruik. 10 miljoen per stuk. Volgens de aanklacht die hij tegen de twee vrouwen heeft ingediend, beschuldigt hij hen ervan een ‘bedrieglijk plan te hebben beraamd om aandacht en beroemdheid te genereren door kwaadwillend verachtelijke, ronduit onjuiste, verzonnen, lasterlijke aantijgingen te posten’.

Veel celebs roepen dat ze iets of iemand die negatieve dingen over ze deelt, gaan aanklagen. Niet veel doen het. Justin Bieber in dit geval wel. In niet misverstane woorden. Het lijkt een logische reactie op zoiets ernstigs als beschuldigd worden van verkrachting. Naast ontkennen natuurlijk. Iets dat Bieber ook deed. Uitvoerig. Met de zogenaamde ‘receipts’. En op Twitter zodat al zijn miljoenen volgers het direct konden lezen.

‘Justin Bieber ontkent seksueel misbruik’
Vanwege Biebers enorme bereik, was zijn ontkenning groter nieuws dan dat de beschuldigingen tot dan toe waren geweest. Vrijwel ieder nieuwsbericht dat erover verscheen, kopte met ‘Justin Bieber ontkent seksueel misbruik’. Hetzelfde geldt voor Divirgent-acteur Ansel Elgort, die een paar dagen eerder op Twitter door een jonge vrouw werd beschuldigd van misbruik. De vrouw, Gabby, claimde dat de acteur haar had gedwongen tot seks toen zijn 17 en hij 20 jaar was. Elgorts ontkenning en uitleg – ze hadden een korte relatie waarna hij haar had geghost – die hij deelde op Instagram haalde volop het nieuws.

Het geeft direct aan hoe scheef de machtsverhoudingen liggen. Alles wat iemand als Bieber of Elgort zegt of doet na een beschuldiging als deze – of ze nou schuldig zijn of niet, dat staat hier los van – heeft effect. Niet alleen op de vrouwen die de beschuldiging deden (die door fans van de twee heren uiteraard werden bestookt met vreselijk nare berichten), maar ook op slachtoffers van seksueel misbruik in het algemeen. Naast dat ieder nieuwsverhaal over verkrachting en seksueel geweld enorm triggering kan zijn voor mensen die het zelf hebben meegemaakt, kan de manier waarop Bieber en Elgort (en hun fans) op de beschuldigingen hebben gereageerd, ook voor veel slachtoffers een bevestiging zijn dat ze beter geen aangifte kunnen doen – zeker niet wanneer de dader machtiger is dan zij zijn.

Beroemde mensen moeten anders reageren
Beroemde mensen, zeker iemand met de macht van Bieber, zouden daarom anders moeten reageren op dit soort aantijgingen. Dat vindt ook Iva Bicanic, klinisch psycholoog van het UMC Utrecht en Centrum Seksueel Geweld. ‘Je ziet nu vaak dat dit soort zaken in de media worden uitgevochten. Trial by media noem je dat. En in zo’n situatie kan zowel de verdachte als het slachtoffer aan de schandpaal genageld worden. Mensen of carrières worden kapotgemaakt, zonder enig hard bewijs.’ Want bij beschuldigingen van seksueel misbruik, of het nou een bekend persoon is die wordt beschuldigd of iemand uit de straat, komen altijd hele sterke gevoelens en polarisatie kijken. ‘Je hebt de believers en de non-believers. En zij zien alleen maar feiten die hun eigen overtuiging bevestigen.’

Dat al die kleine profielfotootjes op Twitter niet kunnen of zouden moeten oordelen over dit soort zaken – want niemand was erbij behalve de personen waar het om gaat -, lijkt logisch. Toch gebeurt het aan de lopende band. En wordt het alleen maar gevoed wanneer iemand als Justin Bieber maar met bewijs blijft komen van zijn onschuld. Of wanneer hij de vrouwen die hem beschuldigen, aanklaagt voor 20 miljoen dollar. ‘Dat is zeker geen stap voorwaarts’, zegt Bicanic. ‘Wat leren slachtoffers van misbruik hiervan? Dat onthullen heel risicovol kan zijn.’

Hoe had Bieber beter kunnen reageren? ‘Als hij ervan overtuigd is dat hij het niet heeft gedaan, moet hij niet ontkennen op Twitter maar vragen wanneer hij zijn kant van het verhaal kan vertellen aan de politie’, zegt Bicanic. ‘Als hij echt niets heeft gedaan, komt het waarschijnlijk niet eens tot een rechtszaak, dan is er geen bewijs. Dat zou ik een stuk sterker vinden dan iemand aanklagen voor 20 miljoen. 20 miljoen! Dat heeft niks te maken met laster, dat is enkel machtsvertoon.’

Nog beter zou het volgens Bicanic zijn wanneer slachtoffers hun beschuldiging niet op social media doen, maar direct naar de politie stappen. ‘Daar werken mensen die ervoor zijn opgeleid. Zij weten hoe ze de waarheid moeten achterhalen.’

De macht van celebrities
Behalve anders reageren op dit soort aantijgingen, zouden beroemde mensen zich volgens de psycholoog ook beter bewust moeten zijn van de macht die ze hebben. ‘Als groupies zich aan je voeten werpen, moet je daar mee om kunnen gaan. Seksueel misbruik gaat niet om seks maar om macht. Iemand die groter, ouder, sterker, beroemder is, kan daar heel makkelijk misbruik van maken.’ Zelfs zonder dat hij of zij dit doorheeft. Want bij verkrachting denken we altijd aan het stereotype beeld van gillende slachtoffers en geweld, van een donker steegje en een hand over de mond, maar in werkelijkheid zijn daders en slachtoffers vaak bekenden van elkaar, zegt Bicanic. ‘En in 70 procent van de gevallen, doet het slachtoffer tijdens de aanval niks of werkt mee. Dat is normaal slachtoffergedrag.’

Een beroemd persoon kan, vanwege z’n macht, dus heel makkelijk grenzen overgaan zonder daar misschien erg in te hebben. Want ook zij denken waarschijnlijk dat het pas verkrachting is als er gegild en tegengestribbeld wordt. Bicanic: ‘Het zou daarom zo goed zijn als beroemde mensen niet alleen gecoacht worden in hoe ze om moeten gaan met hun bekendheid, en hun geld, maar ook met de macht die daarbij komt kijken en hoe je moet voorkomen dat je grenzen overschrijdt.’

Bron: Elle.com/nl >>

[Auteur]

Reacties