Studenten eisen openheid RU over ongepast handelen hoogleraar

[LukaModerator]

Filosofiestudenten eisen openheid van Radboud Universiteit over ongepast handelen hoogleraar: ‘Laat dit geen doofpot-affaire worden!’

Radboud Universiteit Nijmegen © Eigen foto

Het college van bestuur van de Radboud Universiteit in Nijmegen maakt onnodig een doofpot-affaire van de ‘ongepast handelen’- kwestie waarbij hoogleraar Filosofie en beoogd faculteitsdecaan Paul Bakker over de schreef is gegaan.

,,Ik heb contact met een aantal personen die betrokken zijn. Signalen die zij hierover geven, stroken niet met wat het college van bestuur naar buiten heeft gebracht. Niet alle betrokkenen willen per se anoniem blijven”, aldus derdejaars-filosofiestudent Annabel Dirkzwager.

Petitie
Zij en mede-filosofiestudent Max Receveur roepen met een petitie – maandagochtend gestart – en open brief het college van bestuur op, alsnog openheid van zaken te geven over wat precies is voorgevallen op hun faculteit Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen. Volgens Receveur wijst veel in de richting van een #metoo-affaire. Het duo schrijft: ‘Laat dit geen doofpot-affaire worden! Leer je lessen uit de #metoo-beweging.’

Ik vermoed dat als studenten weten wat ik weet, dat ze het niet eens zijn met de terugkeer van Paul Bakker

~Annabel Dirkzwager, Derdejaars-filosofiestudent

Eerder deze maand bracht het college van bestuur naar buiten dat Paul Bakker ‘en nog enkele personen’ van de afdeling met 700 studenten zich schuldig hebben gemaakt aan ‘ongepast handelen’. Het was de uitkomst van uitvoerig onderzoek door een onafhankelijk bureau.

Indringend gesprek
Bakker zou als faculteitsdecaan aantreden, maar dat gaat niet meer door. Ook mag hij tot februari geen les meer geven. Voor de andere personen bleven de gevolgen beperkt tot ‘een indringend gesprek’.

Een toelichting op wat bedoeld wordt met ‘ongepast handelen’, bleef echter uit en het onderzoeksrapport blijft achter slot en grendel. Het college van bestuur beroept zich op het respecteren van de wens van de personen die de meldingen hebben gedaan.

,,Het externe onafhankelijke onderzoek waartoe het college opdracht gaf was vertrouwelijk. Dat is belangrijk om alle betrokkenen vrijuit te kunnen laten spreken. Als dat publiek wordt, is het de vraag of iemand een volgende keer aan een dergelijk onderzoek wil meewerken”, licht een woordvoerder toe waarom het rapport geheim moet blijven.

Móet openbaar
Het college van bestuur stelt te begrijpen dat studenten en medewerkers willen weten wat er gebeurd is, maar spreekt tegen dat betrokkenen niet zouden hechten aan hun wens voor anonimiteit. Een woordvoerder: ,,Dat heeft als consequentie dat het college van bestuur niets kan en wil zeggen over de aard van de feiten.”

Studenten Dirkzwager en Receveur redeneren andersom. In de brief zeggen ze: ‘Wij als studenten zijn van mening dat een rapport over sociale veiligheid openbaar gemaakt móet worden wil de faculteit dit collectieve trauma te boven komen en wil men de faculteit in de toekomst behoeden voor soortgelijke voorvallen.’

Speculaties
Zij wijzen op de golf aan speculaties die op hun faculteit de ronde doen. Dirkzwager: ,,De meeste studenten weten niet wat er is gebeurd, maar het is het grootste onderwerp op de afdeling, dat ook nog een eigen leven gaat leiden. Nóg een reden om het er juist wel over te hebben.”

Receveur: ,,De communicatie van het college van bestuur is minimaal, maar het voelt voor ons niet alsof deze kwestie binnen een half jaar is opgelost. Daarvoor waarschuwen wij het college van bestuur. We zeggen: breng dit naar buiten met open vizier, zodat we kunnen verifiëren wat er zich heeft afgespeeld.”

Subjectief
Hoewel Dirkzwager zegt uit de eerste hand gehoord te hebben wat er is voorgevallen, wil ze daar zelf niet mee naar buiten. ,,Ik zou dat graag wel doen, maar wat ik ervan vind, is ook maar subjectief.” Ook over het aantal betrokkenen wil ze niets zeggen.

Het college van bestuur moet wat haar betreft echter zo snel mogelijk openheid geven. ,,Aangekondigd is dat Paul Bakker in februari weer aan de slag gaat. Ik vermoed dat als studenten weten wat ik weet, dat ze het niet eens zijn met de terugkeer van Paul Bakker. Maar studenten moeten hoe dan ook zelf de kans krijgen zich een oordeel te vormen.”

Het college van bestuur geeft aan in gesprek te gaan met de twee brievenschrijvers. De woordvoerder: ,,Ook komt er een brede dialoog binnen de faculteit om te praten over sociale veiligheid en omgangsvormen.”

Bron: de Gelderlander>>

[Auteur]

Reacties