#metoo moe

[MarkModerator]

Hoe komt het dat we #MeToo moe zijn? ‘Kennelijk achten we het niet belangrijk genoeg.

De MeToo-discussie lijkt zich weg te draaien van de essentie, namelijk: seksueel overschrijdend gedrag. We zijn MeToo-moe lijkt de tendens in de media. “Maar”, zegt bijzonder hoogleraar Gendergerelateerd geweld Renée Römkens, “ik zie om me heen allerlei vrouwen, van elke leeftijd, die bepaald niet moe zijn van deze hele beweging.” Waarom keren we ons van het daadwerkelijke probleem af? “Kennelijk achten we het niet belangrijk genoeg.” Terwijl één op de twintig jongeren verkrachting van een vrouwelijke partner aanvaardbaar vindt.

Lees verder op zembla.bnnvara.nl >>

Het is niet dat ik de #metoo discussie zat ben, maar ik begin er toch langzamerhand wel genoeg van te krijgen dat mannen telkens weer vooral als dader weg worden gezet en vrouwen telkens weer alleen als slachtoffer. In dit artikel wordt tussen neus en lippen aangehaald dat veel meer meisjes slachtoffer zijn van online misbruik dan jongens en kennelijk is dat voldoende om jongens/mannen verder maar buiten beschouwing te laten. Terwijl er, alleen al in Nederland, zo’n 500.000 mannelijke slachtoffers van seksueel geweld zijn! Dat lijkt me toch geen aantal om zomaar te negeren. Tegelijkertijd gaat dit artikel voorbij aan het feit dat van alle mannen en jongen die misbruikt worden, ongeveer de helft een vrouwelijke dader heeft.

Waarom negeert de #metoo beweging dit soort gegevens steeds? Seksueel geweld tegen mannen (ook door vrouwen) is toch niet minder erg omdat het aantal mannelijke slachtoffers minder is? Waarom doet #metoo dan geen recht aan mannelijke slachtoffers en spreekt ook vrouwelijke daders aan op grensoverschrijdende gedrag? Snapt dan niemand dat JUIST de manier waarop #metoo zich telkens weer profileert, het voor mannelijke slachtoffers nog moeilijker maakt naar voren te komen? Of tellen wij niet mee omdat de meeste vrouwen nu eenmaal een mannelijke dader hebben?

Dát is waarom ik langzamerhand genoeg krijg van #metoo.

[MalincheLid LSG]

Nou….

laat ik voorop stellen dat ik nooit berichten opzoek op twitter met die #me too dus ik weet niet uit de eerste hand wat daar gezet wordt maar ik denk dat er wel heel veel te weinig mannen in de openbaarheid komen met hun aanklacht over seksueel misbruik en grensoverschrijdend gedrag waar zij slachtoffer van zijn geweest. En dat zou wel moeten veranderen door wel naar buiten te treden met je verhaal.

[MarkModeratorTopic starter]

Eens Malinche. Ik tweet regelmatig over misbruik van mannen én over misbruik dóór vrouwen. Meestal noem ik ook dat zo’n 50% van alle misbruikte jongens en zo’n 75% van alle misbruikte volwassen mannen een vrouwelijke dader heeft. Dat mannen slachtoffers kunnen zijn, wil er nog wel in, maar zodra ik tweet over vrouwelijke daders blijft het, op een enkeling na, ijzig stil. In plaats van dat zulke cijfers mensen aanzetten tot nadenken, weten ze kennelijk niet goed wat ze er mee moeten.

Iva Bicanic maakt zich er gelukkig ook hard voor. Zowel als het gaat om aandacht voor mannelijke slachtoffers, als om vrouwelijk daders. Maar ook in reacties op haar zie je hetzelfde. Terwijl haar tweets normaliter toch aardig bijval krijgen, is het aantal mensen dat reageert op tweets over mannelijke slachtoffers en vrouwelijke daders op één hand te tellen. Ook inhoudelijk overheerst ongeloof en onbegrip. Een voorbeeld:

Moeilijk hoor. Ik lees nergens dwang. Hij genoot ervan. Abrupt gedumpt en nu tig jaar later is het misbruik. Is het dat ook echt? Bedoel het niet verkeerd overigens dus excuus als ik iemand kwets. Maar het is een lastig iets.

— Marianne (@Marianne180648) September 1, 2018

Seksueel misbruik kan wel degelijk gepaard gaan met genot. Emotionele chantage met als doel seks is ingrijpend en zeer schadelijk voor slachtoffers.

— Yvonne van Riemsdijk (@YvonvRiemsdijk) September 1, 2018

Dat weet ik (helaas). De grens vrijwillig en dwang is lastig. En voel je je echt beter wanneer de misstap uit je puberbrein ineens misbruik heet? Even los van dat moeder vh vriendje van dochter af moet blijven. Welke boodschap krijgt de vriendin die eigen grens heeft bewaakt?

— Marianne (@Marianne180648) September 1, 2018

Een misstap? We praten hier wel over 15-jarige jongen die verleid is door een oudere vrouw. Dit is nu precies waar deze slachtoffers gebukt onder gaan. Zij denken een eigen aandeel in het misbruik te hebben gehad en zouden dus een misstap hebben begaan. #misvatting

— Yvonne van Riemsdijk (@YvonvRiemsdijk) September 1, 2018

Maar die is ook slachtoffer van de situatie. Bedrogen door vriend en moeder

— Marianne (@Marianne180648) September 1, 2018

Je begrijpt het klaarblijkelijk nog steeds niet. Ze ís niet bedrogen, want er was namelijk geen enkele sprake van een relatie. Het was enkel maar dader en slachtoffer.

— Yvonne van Riemsdijk (@YvonvRiemsdijk) September 1, 2018

 

Als een man het in zijn hoofd zou halen dezelfde opmerkingen te maken over een meisje dat jaren later zegt misbruikt te zijn door de vader van haar vriend, kan hij rekenen op een lawine van verontwaardiging. Maar als een vrouw dit doet over een jongen, komen er nauwelijks reacties. Waarom?

 

Overigens heb ik als LSG ook gereageerd op het eerste bericht van Marianne:

Het is helemaal niet lastig. Het was niet zijn schuld, hij was een kind, dus het was misbruik. Dat erkennen, is de eerste stap op weg naar herstel, want deze man heeft a.g.v. misbruik allerlei problemen ontwikkeld waarvan hij de oorzaak niet kende. Nu wel. Heel belangrijk dus.

— Lotgenoten Seksueel Geweld (@GeweldSeksueel) September 1, 2018

 

[Auteur]

Reacties